近日，歐美一張對比國產(chǎn)FPS游戲《烽火十四》與知名大作《戰(zhàn)地 2042》中亞洲女性角色設計的大作多丑A對圖片在海外社交媒體上迅速傳播，并引發(fā)了玩家社群關于“西方游戲開發(fā)者如何設計女性角色”的女國激烈爭論。

大多數(shù)海外玩家認為，產(chǎn)新《烽火十四》中的游和亞洲女性角色在外觀上“明顯更具吸引力”，而《戰(zhàn)地2042》的經(jīng)典角色設計則顯得過于平庸甚至丑陋。

這張對比圖引發(fā)了許多網(wǎng)友的歐美疑問：“為什么美國開發(fā)者在設計亞洲角色時總是這樣？”

評論區(qū)迅速聚集了大量觀點激烈的玩家。

許多人認為，大作多丑A對這種“不好看”的女國設計并非針對亞洲角色，而是產(chǎn)新普遍存在于西方工作室的各種族女性角色設計中。

一些評論認為，游和開發(fā)者是經(jīng)典在進行“自我代入”，將角色設計得如同他們自己一樣，歐美甚至是大作多丑A對對內(nèi)心不滿的投射。

許多玩家直接指出，女國這些設計反映了開發(fā)者本身的審美水平或受限的圈層。

還有極端評論將此現(xiàn)象歸咎于西方公司在多樣性、公平性和包容性（DEI）雇傭策略下招聘的女性員工。這些評論聲稱，這些員工出于對“美貌女性”的嫉妒和不滿，刻意設計出不具吸引力的女性角色。

事實上，自從幾年前3A大作開始大規(guī)模采用“寫實、實用主義”而非“理想化”的女性角色外觀后，這種爭議就一直存在。社群普遍認為，這種設計趨勢是西方游戲業(yè)過度追求“政治正確”和“多樣性”的結果，犧牲了玩家對角色美觀和視覺刺激的需求。

隨著國產(chǎn)游戲和日系游戲在角色設計上繼續(xù)保持對“美”的追求，這種中外審美和設計理念的差異正在成為引發(fā)海外玩家社群熱議和沖突的主要來源。