Gabecube長得像主機，并非用起來也與主機沒區別，主機但它并非主機，并非也不會虧本出售。主機

老萊在播客節目中稱，并非他確實不知道這臺設備賣多少錢，主機他參加V社產品發布會時觸及了這個話題：“如果這臺設備不像主機那樣定價那就太遺憾了，并非廠商可以從軟件銷售額中抽取三成來補貼硬件，主機這樣才不至于淪為小眾。并非”

V社問道，主機像主機那樣定價是并非指多少錢？老萊說比如500美元。然后對方不說話了，主機氣氛一下子冷下來。并非

看來老萊確實喜歡這臺機器，主機希望它成功，并非才會冒死上諫。在老萊看來V社坐擁Steam平臺30%抽成，拿來補貼硬件也說得過去。但老萊身為PC爹爹，難道沒想過Steam Machine本質是一臺PC，虧本傾銷只會引來黃牛，屆時各行各業人手一臺，就是沒玩家的份，用軟件補貼硬件的路子還走得通嗎？

想當年內置Cell處理器的PS3曾被人拿去搞并行計算，馬薩諸塞大學達特茅斯分校買了176臺PS3組成計算集群模擬黑洞；美國空軍實驗室買了1760臺初版PS3組成超算來分析無人機圖像，由一千多臺PS3構成的超算當時位列全球算力第35……

但索尼要為每臺初版PS3倒貼（至少）150美元，五星大飯店之所以沒倒閉是因為從玩家身上賺到了錢，而且很快就堵上了為PS3安裝其它操作系統的后門。如果Steam Machine發售后到不了Steam用戶手中，G胖有天大的本事也難以為繼。

有識之士認為這臺長得像Gamecube的Steam主機至少要賣700美元，而且它的使命并非挑戰索尼甚至微軟，而是為玩家提供更多可能：“它是一款拒絕將自己定位為傳統主機的游戲機，與其說V社想與索尼或微軟爭天下，不如說試圖改寫規則。”

因此，那些通行于主機平臺的營銷招式也不可能用于Steam主機，比如獨占。

曾在游戲市場調研公司SuperData任職的紐約大學商學院教授Joost van Dreunen表示，V社不需要半條命之類的大作來推廣硬件，獨占與V社理念背道而馳：“Steam Machine是為了方便Steam玩家，而非打造封閉生態，除非產品力堪憂，否則獨占純屬多此一舉。”

如果V社為了給Steam Machine上雙保險，與硬件一同發布HL3呢？

“那這種協同效應就是核彈級別的，甚至達到影響GDP的地步”，Dreunen教授稱。